비공개 덧글입니다.

뜨아 트랙백이 전혀 안가는군요. 이글루스 왜 그런데요.

http://studioxga.net/866

그래서 댓글로.

일본이었으면 잘하면 회사 문닫을 레벨의 문제고 미국이었으면 천문학적 소송 대상인데말이죠.
고작 불매운동정도로 무슨 -_-+
그리고 이마트가 제대로 공지하면서 사과를 했다면 모를까 아무말 없이 넘어가지 않습니까 -__-+
자기네 잘못했다는것도 인정안하면서 그걸 지적하는 사람들에게 '우리가 뭘 잘못했냐' 태도로 놀면 욕먹는건 당연하죠.

경제적인 부정사례에 해당액수의 손해만 배상하면 되고 입증이 안되는 손해라면 배상액이 줄어드는 현행 법제라면 업자들이 걸려도 그만 안걸리면 대박의 심정으로 일을 자꾸 저지를 겁니다.
고대의 일책 12법같은 손해액이상의 징벌적 배상제도로 바꾸는게 나을듯합니다.
정말 대기업이랑 사업하다가 치명적인 손해본게 한두번이 아닙니다.

문제는 직원의 과실에 대한 회사의 책임범위가 어디까지인가로 생각되는군요..
직원 '개인'의 실수이기때문에 회사는 책임이 없다?
이러한 사고를 바탕으로 한다면 회사는 무한한 면책권을 가지게 되는것으로 밖에는 보이지 않습니다.
결국 회사역시 각 개인의 집합체인 이상 이부분에 대한 고려와 범위 설정이 필요하겠죠.
엄청나게 싸가지 없는 표현일지는 몰라도 개한테 물릴경우 개 주인한테 이야기 하는게 정석이라고 보는데 말입니다.

이마트는 당연히 있을 반응(자신의 소고기 판매에 대한 태도를 바꾸는것)을 시험했으니 그 당연한 결과(소비자들의 외면)를 겪어야 할 의무도 있다고 생각해요.

전 광우병에 대한 다른 견해를 가지고 있긴 하지만, 이마트는 '약속'을 어기고 소비자를 '기만'했습니다. 팔지 않겠다고 해놓고 몰래 팔았다는건 불매운동 당해도 싸다고 생각해요.

마녀사냥이라뇨? 아니라고 생각합니다.

잘 지적하셔서 속 시원하군요. 이마트는 좀 당해봐야 함. 뭐 앞으로도 전 개인적으로는 안가렵니다. 믿을수가 있어야지.

그저 누가 누구를 집단으로 까면 다 마녀사냥이죠. 그런 겝니다 =_=

아니 너무나 당연한 일에 마녀사냥이라고 하다니.....

우리나라에서 삼성이마트가 언제 그렇게 약한 존재로 변해있었고 소비자들이 그렇게 강한 존재가 되었나?

어떤 개병신이 또 마녀사냥 운운한 모양이구만.

소비자가 왕이라고 해놓고는 사줄 때만 왕이고, 그외에는 신경 써줄 대상이 아닌게지요.

"③ 이건 상식적인 지적 그대로, "직원 개인에게 모든 잘못을 뒤집어 씌우고 회사는 면피하려" 하는 짓입니다."에 적극 동의합니다. 그 유명한 오성과 한음의 이야기가 있지 않나요? 제 손이 하는 일은 제 머리가 하는 일일진데, 어찌 공식적인 사과 한마디 없이 개인의 실수다 하고 잘못을 뒤집어 씌울 수 있는걸까요? E마트는 좀 더 책임감을 가져야 합니다. 아니, 이마트뿐만 아니라 한국의 모든 기업들이요.

저도 마지막 항목에 동감.. 기업이 잘못을 인정하면 그게 곧 잘못이라는 생각으로 행동하는것 같아서 그게 싫습니다.

순수한 의도로 소비자의 권리를 주장하기 위해 원산지 허위 표기에 대한 항의라면 정당하다고 생각합니다. 중요한 사안이지만 마치 군중심리에 휩싸여 어라? 저런 짓을? 네티즌들 들고일어납쉐~! 이러는건 아니라고 생각하구요.
저도 미쿡산 소고기 반대하는 입장이지만, 인터넷으로 다들 와~!!! 하면 다 되는줄 아는 사람들은 잘못됬다고 생각하고 있어요.
고로, 순수하게 소비자의 권리를 찾기 위한 청원이 되길 바란다는 것이랄까요 ㅎ

잘못한걸 잘못했다고 해도 마녀사냥이 되는 세상.

저건 단순히 직원을 징계했다고 해결되는 일이 아니죠. 상습범이잖아요, 대형마트들!! _ _+

초등학교 때 기억을 되살려서 산수를 좀 해봤습니다.

기사에서 싸잡은 이마트, 홈플러스, 홈에버, 롯데마트, 코스트코의 지점수를 손가락 발가락으로 대충 더해보니 200개쯤 되는 것 같습니다.

200개 점포에서 2년 반 동안 66건...
66을 200점포로 나누고, 30개월로 나누면?

-> 1개 점포당 0.011건/월의 비율로 적발됐습니다.

적발률이 (제맘대로) 1%에 불과하다고 가정해도,
즉, 적발건수의 100배만큼 실제로 원산지 표기가 잘못되었다고 가정해도,

1개 점포당 한 달에 1.1건이 일어난 겁니다.
30일로 나누면 1개 점포에서 매일 일어나고 있는 원산지 오기는 0.036건이네요. 그 중 주된 관심사인 축산물 관련 오기는 0.003건 정도겠네요. (이상 전부 적발률이 1%라고 가정했을 경우입니다.)

이 정도면 선방하고 있는 거 아닌가요. 하루에도 원산지 표기해서 유통시켜야 하는 항목이 한두 가지도 아니고 적어도 수백 가지는 될텐데 말이죠.
물론 0에 가까울수록 좋은 것이지만, 반도체 공장도 불량률이 0이 아닐 텐데, 인간적으로 어느 정도까지는 실수의 영역으로 인정해줄 수 있을 겁니다. 그런 실수에 대해서도 물론 "적절한 처분"을 받고 있구요.

24건의 고의적 허위표시가 마음에 걸리긴 하지만, 그 중 많은 사례가 마트가 아닌 입점업체의 짓이었다는 것도 고려해야할 것 같습니다. 인용하신 기사 자체도, 허위표시 적발시 이름 내건 마트는 책임을 지지 않은 채 입점업체 처벌만으로 끝났다는 걸 못마땅해 하는 내용이니까요. 소비자로서 마트와 입점업체의 구분이 어렵다는 것은 저도 좀 아쉬운 바입니다만- 모르긴 몰라도 이런 폐해가 반복될 경우 마트측에서는 아마도 입점업체를 교체하던지, 자체 유통망을 갖추는 식으로 대응할 겁니다.

제 생각에도 이번 이마트 소고기 원산지 표기 실수에 대한 불매운동은 거창하게 마녀사냥 따위가 아닙니다. 별로 기대되는 효과도 크지 않은데, 눈에 잘 띄는 만만한 상대가 하필이면 지금 시점에 실수를 한번 저질렀다는 이유만으로, 미국산 소고기 판매에 반대하기 위해 다른 유용한 곳에 쓰였을 수도 있는 소비자의 힘을 쓸데없이 분산시키고 낭비시키는 뻘짓이라고 여길 뿐입니다. 뻘짓을 할 권리도 누구에게나 있기는 하겠지만요.

자그니님이 적으신 새로운 포스팅을 보며 다소 납득할 수 있는 부분이 되었습니다. 불매운동도, 참가할 생각은 없지만 제기할만한 문제라는 생각도 들고요.

쓱 물타기하는 사람들은 내키지 않습니다만. 이런 경우까지 대형 마트의 고의적 원산지 표기 오류라 믿으며 대형 마트를 열심히 비난하는 사람은 내키지 않아요.

논리가 두발딛고 당당히 서있어서 공감하는 부분이 많네요.
한번 말했을때 잘못을 인정하고 반성하고 담부터 안그러도록 노력하면 되는데, 안그러면 담엔 벌을 세우든가 매를 들던가 해야겠죠~
예전부터 그랬지만 조금 지나면 잊혀지겠지.. 라는 생각을 가지고 은근슬쩍 구렁이 담넘어가듯 넘어가려는 인간들 참 많잖아요? 저도 나서는 성격은 아니지만 동참은 하려고 합니다.

고기는 믿을 수 있는 정육점서!