잡지의 편집장을 맡고 있다보면(올해 1월까지 월간 넥스아트의 편집장을 맡고 있었습니다.) 들어오는 원고들을 검토하는 것은 꽤 신경 쓰이는 일입니다. 예전에야 인터넷이 없었으니 그냥 넘어갈 수 있었지만(할 수 있는 도구가 없으면 못합니다.), 이젠 원고나 비평글에 담겨있는 개념 정의나 단순 소개에 대해서도 꽤 신경을 써야하기 때문입니다. 가장 신경을 쓰는 부분은 네이버 지식인 검색에 있는 "정의"들을 그대로 카피한 글들입니다. 리뷰나 비평글에서 자주 보이는데, 영화나 전시회 소개를 따오는 것은 그냥 그러려니 하고 넘어가는 편입니다. 가장 난감할 경우가 "개념"에 대한 정의를 따오면서 "잘못 요약"하거나 "잘못된 소개를 그대로" 따오는 경우인데... 이 경우 어쩔 수 없이 원고에 대한 수정을 요구해야만 합니다.
다시 말해, ⑩ 사실 관계에 대한 따옴은 넘어가지만 ② 그렇지 않은 경우 문제제기 한다- 정도로 요약할 수 있겠네요.
이 비슷한 일은 개인적으로도 있었습니다. 얼마전 이오공감에 올라간 「이공계 남자의 연애에 대해」란 글 보시면, 중간에 책을 발췌해 놓은 부분에 제가 전에 적었던 「이과계 남성을 위한 연애조언 몇가지」에 옮겨적었던 부분을 그대로 가져다 사용한 부분이 있습니다. (글 중간에 나오는 인용에서..( ) 쳐서 넣은 부분은 제가 문장 이해를 돕기 위해 넣은 부분이었거든요.. :) 그래서 구별이 갔습니다.) 그 글에 대해 특별하게 딴지를 걸지 않았던 것은, 그 분이나 저나 다른 책에 나온 재밌는 내용을, 그대로 인용하면서 소개하기는 마찬가지였기 때문입니다. 저보다 더 많이 옮겨 소개한 부분이 있어서 개인적으로 좋았기도 했구요.
그렇지만, 단순 인용과는 달리, 이미 나와있는 내용이라도 누군가가 스스로의 힘으로 요약 & 정리했다면 저작권은 발생하는 것으로 알고 있습니다.
이번 서명덕 기자와 닫군님의 논쟁에 있어서도 핵심은 이 부분이 아닌가 합니다. (자세한 내용은 "닫군과 서명덕 기자의 논쟁, 무엇이 문제일까" 글을 참고해 주세요.) 서명덕 기자의 기사에서 문제가 됐던 부분은, 분명히 닫군님이 제로보드 소개 매뉴얼 "모듈편"을 요약 정리한 글입니다. 하지만 닫군님이 깔끔하게 요약 정리해서 포스팅을 했습니다. 그 내용을 서명덕 기자가 자신의 기사에 가져왔고, 그에 대해서는 결국 사과(?)한 것으로 보입니다. (이에 대한 nova님의 "기능 요약이라 도용이 아니라고요?" 글을 참고해 주세요. 댓글의 소금이님 글에 서명덕 기자의 댓글을 정리한 내용이 있습니다.) 이에 대해선 민노씨님도 비슷하게 판단하고 계신 것으로 보입니다.
쉽게 말해, 닫군님의 글은 보도자료에 나온 내용을 베낀 것도 아니고, 보도자료 취급을 받을 만한 글도 아니었습니다. 그런데 보도자료 취급 받아 인용되었으니 닫군님이 화가 났다-로 요약됩니다. -_-; ... 아마, 처음 문제제기에 서명덕 기자가 조금 차분하게(?) 대응했다면 이 정도로 커질 일도 아니었을 거라고 생각됩니다.
사실 보도자료에 전화취재를 통한 관계자의 말을 보태서 기사를 쓰는 것은 언론계의 관행에 속합니다. 그에 비하면, 서명덕 기자의 기사는 인터뷰까지 더했으니 꽤 공을 들인 글이라 볼 수 있습니다. 그렇지만 닫군님의 글을 가지고 간 것은 잘못이 맞습니다. 이에 대해선 이미 끝난 얘기 같으니 중언부언하긴 뭐하고...
이번 일을 계기로, 앞으로 블로거들의 글을 그냥 '보도자료'처럼 여겨서 쓰는 기사들이 줄어들었으면 하는 바램입니다. 그리고, 글을 쓰는 사람들을 위해서도 그게 더 좋은 일이구요. 너무 교훈적인 마무리인가요? :)
P.S. 개인적으로 제로보드XE가 정식 런칭(?) 되기를 기다려왔던 입장에서, 이런 식으로 제로보드XE의 공식 데뷔가 널리 알려지게 되니 조금 당황스럽긴 하네요. 원래는 노점상관련해서 입장 정리를 할 예정이었지만, 피곤해서 일명(소금이 님이 지칭하신 데로) "제로보드 기사도용 사건"에 대해서만 간략하게 적어봅니다.
P.S.2 올블로그 메인에서 "사진은 권력이다" 블로그를 운영하시는 썬도그님의 닉네임이 서명덕 기자 블로그에서 스팸처리 되어 있다-라는 글이 보이네요. 실은 저도 예전에 "제 블로그, 죽은 적 없거든요?" 라는 글 트랙백으로 보냈다가, "자그니"라는 닉네임이 바로 스팸처리 되어 버린걸요- :) 전 구차하게 닉을 수정해서 댓글을 달았는데도 여전히 스팸으로 남아있답니다. :) 작은 잡지이긴 하지만, 명색이 미술잡지 편집장이었던 저도 스팸 취급 받았는 걸요. 다 그러려니하고, 너무 화내지 마세요. :)
* 블로그 글을 RSS로 편하게 받아보세요~ 거리로 나가자, 키스를 하자 RSS로 구독하기
|
|
쓸까말까 고민했는데, 그냥 씁니다. 올블로그 탑100 발표 이후 나름 축제 분위기에 찬물 던지고 싶은 생각은 없구요- 다만, 떡이떡이님의 글 「지난 2년 간의 올블 TOP100 서바이벌 정리」블로그에 댓글로 단 글이, 제대로 의미가 전달되지 않은 것 같아 아예 포스팅으로 남깁니다. 그러니까, 하고픈 말은 이거랍니다.
제 블로그, 죽은 적 없거든요?(웃음)
그러니까 이 글은, 떡이떡이님이 사용하신 "서바이벌"과 "생존율"이라는 단어에 대한 문제제기 입니다. 아니, 언제부터 올블 탑100이 서바이벌 경기장이 되었나요? '서바이벌'이며 말 그대로 '살아있음'이고, 그래서 "생존율"이라는 단어를 쓰셨겠죠? 그렇다면 그 안에 들지 못한 블로그들은, "죽었습니까?"
제 블로그, 죽은 적 없거든요?(또 웃음)
그냥 "꾸준히 활동하고 있"다거나 "탑100에 연속으로 선정된" 블로그라고 해도 될 것을, 왜 그런 단어를 쓰셨는지 궁금합니다. 뭔가 "적자생존"이라던가 "약육강식"같은 느낌이 나서, 솔직히, 꽤 불쾌했습니다. 저는 올블 탑100에서 살아남기 위해 경쟁한 적도 없고, 누군가를 밀어내겠다는 생각도 해본 적 없습니다. 대저 할 수 있을 턱이 없잖아요(웃음).
그냥 좋아하고 맘가는 것들에 대해 쓰다보니 블로그에 기록이 남겨졌고, 어쩌다보니 탑100에도 끄트머리로 걸리고- 그랬을 뿐입니다. 올블로그 탑100이요? 기분좋죠. 하지만 그것은 이벤트로서, 축제로서의 즐거움입니다. 하지만 그런 즐거움이, "서바이벌"이란 관점하에 "생존율"로서 포장되니, 갑자기 죽어버린 -_- 취급당한 블로거로써는.. 참, 이거 어찌해야 할지. 앞으로는 살아남기 위해 열심히 포스팅 하겠습니다? (응?)
...아 놔, 그렇다고 '죽은 블로그' 취급 받아서 이 글을 쓰는 것은 아닙니다만(민밍한 웃음). 사실 떡이떡이님이 하신 정리는, 제가 하려고 했던 정리와도 같은 일이었으니까요.... 물론 포스팅할 거리를 뺏겼다는 마음에 쓰는 글도 아닙니다(웃음). 다만 즐거운 축제가 되어야 할 것에, 어찌하여 '서바이벌'이나 '생존율'이니 하는 단어를 들이미셨는지, 그게 궁금할 뿐입니다.
제 블로그, 무슨 히트 상품 탑100 같은 거 아니거든요-
올블로그 탑100, 축구 FIFA 랭킹 같은 거 아니거든요-
* 블로그 글을 RSS로 편하게 받아보세요~ 거리로 나가자, 키스를 하자 RSS로 구독하기
|
|
|
|
|
